Белорусский Совмин «защитил» поручителей. Можно выдохнуть

Когда кредитополучатель не в состоянии платить по кредитам, банк взыскивает долг с поручителя. Но нотариусы отказываются выдавать исполнительную надпись только в отношении поручителей. Вопрос этот достаточно запутанный, пришлось даже обращаться в Совет министров. И Совмин дал свой ответ, но смотрите, почему он не понравится банкам.
 
В середине июня этого года белорусские банки обратились в Совет министров  с просьбой рассмотреть проблемный вопрос. Он связан с отказом нотариусов выдавать банкам  исполнительные надписи о взыскании с поручителей задолженности по кредитным договорам без одновременного совершения такой надписи в отношении основного должника – кредитополучателя.
 
Дело в том, что в Беларуси уже много лет взыскание проблемной задолженности по кредитным договорам физических лиц происходит на основании исполнительной надписи нотариуса.
 
Банк просто приходит к нотариусу с кредитным договором и суммой основного долга, штрафов и пеней, которые необходимо взыскать с должника. Нотариус делает исполнительную надпись, и на ее основании исполнители взыскивают средства.
 
Совершение исполнительной надписи нотариуса о взыскании задолженности по требованиям, основанным:

• на кредитных договорах
• иных договорах, содержащих существенные условия кредитных договоров 

— предусмотрено Указом Президента № 366 «О некоторых вопросах нотариальной деятельности» от 11.08.2011 года.  Данный Указ помог разгрузить белорусские суды, которые до выхода Указа № 366 занимались подобными делами.                               
 

Важно! Исполнительная надпись совершается о взыскании задолженности с кредитополучателя и одновременно его поручителя (поручителей)

 
Банки пожаловались в Совет министров на тот факт, что на практике они неоднократно сталкиваются с ситуацией, когда нотариусы отказывают в совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитному договору только с поручителя (или — поручителей).
 
Другими словами, если банк не обращается одновременно с заявлением о совершении такой надписи в отношении и кредитополучателя, и поручителя — следует отказ.
 
Между тем, мотивы, в связи с которыми банки не подают заявление о совершении исполнительной надписи в отношении еще и кредитополучателя, могут быть различными в зависимости от конкретной ситуации. В частности:

• бесперспективность взыскания из-за денежных средств и имущества у кредитополучателя, за счет которого можно было бы в дальнейшем в рамках исполнительного производства фактически взыскать задолженность по исполнительной надписи
• открытие в отношении кредитополучателя конкурсного производства, что влечет запрет на бесспорное списание средств со счета должника, а также невозможность возбуждения исполнительного производства   

Банки отмечают, что нотариусы отказывают в совершении исполнительной надписи о взыскании задолженности с поручителя (поручителей), мотивируя это тем, что согласно законодательству совершение надписи в данном случае невозможно без совершения надписи в отношении основного должника – кредитополучателя.
 

Подобная практика приобрела устойчивый характер!

 
Вместе с тем, банки считают, что такой отказ:

• необоснованно ограничивает их права в защите нарушенных имущественных прав банка во внесудебном порядке
• вынуждает обращаться за такой защитой в суд, что «влечет дополнительные временные, трудовые и финансовые затраты, а также создает излишнюю нагрузку на судебную систему Беларуси, что противоречит цели принятия Указа № 366»

Далее смотрите здесь